Por: Rocío De la Rosa Sánchez
El presupuesto de la Union Europea (de acuerdo al informe de la misma Union) se financia principalmente de tres fuentes, Una larga parte cercana a tres cuartos de este dinero se basa en las contribuciones de los países miembros basados en el PIB de cada país. El monto que paga cada estado miembro depende de su capacidad de pago. Sin embargo. Los ajustes se hacen si se observa que algún país esta generando algún lastre excesivo para la economia de la Union Europea.
La otra parte de los ingresos proviene de las aduanas y pagos de impuestos agrícolas, en forma de obligaciones en productos agrícolas. Una proporción fija del dinero de los estados miembros proviene de IVA a productos agrícolas. Estas formas de ingrsis puede no venir de un estado miembro en particular.
El dinero que se gasta no solo debe ser considerado como dinero de alto impacto social, si no también como dinero de alto impacto económico. El dinero que se invierte en un país debe tener retornos reales sobre el bolsillo de la gente y los inversionistas. En forma de mayor empleo y mayores bienes públicos no menor.
Si Europa se ha endeudado mas, debería notarse en el nivel de vida y oportunidades de jóvenes y ciudadanos. Lo cual no vemos con el creciente desempelo. El dinero no puede solo usarse para obras de beneficiencia al menos que el retorno social sea mas alto que cualquier otro retorno.
El problema de la unión europea es que han puesto muchas banderas hacia la nueva era y aun no terminamos con la satisfacción de las necesidades de la gente.
La política keynesiana ortodoxa ha mostrado hasta ahora solución en casos de crisis, ¿mas es suficiente? Es importante ver tres cosas en este problema. ¿a quien le pidieron prestado? ¿Qué hicieron con el dinero que pidieron prestado? ¿A quien benefician estos préstamos? Y una cuarta ¿Qué obtuvo la sociedad de estos préstamos?.
Es importante deslindar, y ordenar la situación antes de anaizarla. Ahora, si las obras de infraestructura están costando demasiado a los ciudadanos, debemos buscar nuevas estrategias de desarrollo, invertir en sectores olvidados y encontrar a la gente que quiere retornar algo a cambio de una oportunidad. No es lo mismo prestarle a una macro empresa que todo lo que gana se va a sus bolsillos y no hay retorno para nadie o un emprendedor en áreas alternativas que resuelve nuestra doble ecuación, banderas hacia la nueva era y retorno para incrementar la economía.
Es fundamental que se estudie a conciencia el presupuesto, y que se analice cuales son las prioridades, recordemos que en la vida hay cosas urgentes y cosas importantes, las cosas importantes se hacen primero.
La necesidad de los pueblos actuales es cumplir con la doble incognita, continuar el desarrollo sin dañar al ambiente y desarrollar la economía.
Es probable que requiramos de un nuevo modelo de desarrollo que ahora incluya los sectores prioritarios, de este nuevo siglo. Como son, seguridad social, ambiente, transporte lmpio, alimentación adecuada. Para estas variables necesitamos indicadores y necesitamos herramientas que nos permitan instrumentar la política aadecuada.
Una ultima pregunta, ¿necesitamos gobiernos que nos sigan quitando nuestros ingresos en forma de impuestos a la antigua usanza de pagar reglias a reyes por gobernarnos? Sería mas apropiado tener un sistema administrativo, y quitar beneficios que engordan a diputados y senadores y enflacan la economía.
Dudas adelante.
